오늘은 어쩌다 보니 방송에서 두 명의 유씨들에 대해 다루게 되었다.
1.
유시민 노무현재단 이사장이 앞으로 정치를 하지 않겠다는 뜻을 그동안 여러 차례 밝혀 왔는데, 최근 자신의 정치적 역할을 하는 쪽으로 마음이 기운 거 아니냐 이런 해석 나온다.
18일 서울 광화문광장에서 노무현 전 대통령 10주기 시민문화제라는 행사가 열렸는데 유시민 이사장과 양정철 민주정책연구원장, 방송인 김어준 씨가 무대 위에서 대담을 했다. 양정철 원장이 유시민 이사장에게 정치를 재개하라는 취지의 얘기를 하자 유시민 이사장이 원래 자기 머리는 못 깎는다 라고 답했다는 것이다. 옆에서 김어준 씨가 남이 깎아달라는 거 아니냐고 거들었다고 한다.
최근에 계속 그간 발언의 뉘앙스를 바꾸고 있는 건 분명해 보인다. 지난 14일 교통방송 라디오 김어준의 뉴스공장에 출연해서도 정치하고 말고는 내 마음이다, 나중에 하게 되면 욕해라 라고 했고 또 자기도 필요하면 거짓말을 한다 라고도 했다. 이런 상황이다 보니 대선출마나 최소한 정계복귀를 예고하고 있는 거 아니냐 이런 얘기가 안 나올 수 없다.
유시민 이사장은 호불호가 갈리는 인물이다. 참여정부 지지자들 입장에서 보면 유시민 이사장 만큼 지지층 결집을 강하게 이끌어 낼 수 있는 사람이 없을 것이다. 반면 과거에도 많이 제기된 지적인데 확장성에 한계가 있지 않느냐는 평가가 있는 것도 사실이다. 보수 진영에서 질색하는 인물 중 하나인 것은 분명하고, 현재의 이른바 범여권 내에도 과거에 악연이 있는 사람들 있다.
이번에 대북송금 특검 얘기 나온 이유도 그런 맥락이다. 어제 유시민 이사장이 광주MBC 특집방송에 출연해서 당시 대북송금 특검에 대해 김대중 전 대통령의 햇볕정책을 훼손하지 않고 계승하기 위한 정치적 결단이었다고 주장했다. 그러자 박지원 민주평화당 의원은 페이스북에 글을 올려 부적절한 발언이라며 유감을 표한다고 밝혔다. 민주평화당도 논평을 내고 대북송금 특검은 민주평화개혁 세력의 가슴에 대못을 박은 정책적 과오였다고 주장했다.
그런데 사실 대선까지는 아직도 많이 남았고… 유시민 이사장이 출마할지 말지, 진심이 뭔지도 더 지나봐야 알 수 있다. 그런데 지금 상황을 정리해볼 필요는 있다. 보수야당의 경우 황교안 대표가 차기 대권주자 자처하면서 어찌됐건 구심점 역할을 하고 있다. 그런데 범여권의 경우엔 그런 역할 할 수 있는 차기 대권주자가 정치권에 없는 상태이다.
이낙연 총리가 있긴 한데, 이낙연 총리도… 과거에는 총선이든 대선이든 선거 얘기 하면 애매하게 대답했지만 최근에는 당이 시키는 역할을 수행하겠다는 쪽으로 좀 더 분명한 발언을 하는 분위기이다. 범여권의 차기 대권주자들이 존재감을 과시해야 앞으로 총선 거치고 대선까지 가는 과정에서 보수야당에 맞설 수 있다는 생각 아닌가 싶다.
자유한국당이 김정숙 여사가 5.18 기념식에서 황교안 대표와 악수를 안 했는데 그게 유시민 이사장의 지령을 따른 거 아니냐 이런 주장을 하고 있는 것도 마찬가지다. 누가 봐도 무리한 얘긴데 끼워 넣는 건 차기대권주자를 견제한다는 정치적 목적이 있기 때문일 것이다. 심재철 의원이 계속 옛날 운동권 시절 얘기 하는 것에도 비슷한 맥락이 있다고 볼 수 있을 것 같다.
2.
오늘도 손학규 대표와 바른정당계 지도부가 충돌했다. 손학규 대표가 오늘 최고위원회에서 공석이 된 정책위의장에 채이배 의원, 사무총장에 임재훈 의원, 수석대변인에 최도자 의원을 각각 임명했다. 이로써 바른미래당 최고위 구성은 이른바 당권파 4명 대 퇴진파 5명 구도가 됐다. 바른정당계 의원들은 오신환 원내대표를 중심으로 강력하게 반발하고 있다. 특히 원내대표와 긴밀한 관계를 유지해야 하는 정책위의장을 손학규 대표가 일방적으로 임명한 것은 잘못이라는 논리이다.
하태경 이준석 권은희 최고위원은 오늘 오후 긴급 최고위를 내일 소집해달라는 내용의 요청서를 제출했다. 긴급 최고위에서 그간 당내에서 논란이 된 지명직 최고위원 임명이나 보궐선거 당시 허위 여론조사 의혹 등을 다루자는 것이다. 손학규 대표가 이를 받아들이지 않으면 사고 상태로 규정하겠다고도 했다.
대표가 사고상태면 당헌당규에 따라 대표 대신 향후 원내대표가 회의를 주재할 수 있다는 게 이들의 주장이다. 그런데 사실 이런 방식으로 사고 상태를 규정하는 것은 주관적인 것이기 때문에, 갈등이 해소되지 않으면 손학규 대표와 오신환 원내대표가 각자 따로 최고위를 소집하는 이중권력 상태가 벌어질 수 있다는 전망까지 나올 정도이다.
유승민 의원한테도 불똥이 튄다. 유승민 의원은 지난 번 패스트트랙 국면에서 전면에 나서긴 했지만 당내 분란에 직접적으로 개입하지는 않는 태도를 취하고 있다. 하지만 손학규 대표 시각에서 보면 유승민 의원이 일종의 배후일 수밖에 없다.
박지원 민주평화당 의원이 지난 16일 손학규 대표가 민주평화당 의원들에 접촉 해서 바른미래당으로 와서 함께 유승민 의원을 몰아내자고 했다고 밝히면서 사태는 더 격화됐다. 오늘 손학규 대표가 임명한 문병호 최고위원이 유승민 의원이 5.18 기념식에 참석하지 않았다는 사실 문제 삼으면서 유승민 의원이 당내 갈등의 중심으로 끌려오는 분위기도 형성됐다.
근데 유승민 의원은 경제 얘기를 하고 있는 상황. 요즘 정부 재정정책에 대한 갑론을박이 오가고 있는데, 지난 16일 국가재정전략회의에서 문재인 대통령이 국가채무비율 40%가 마지노선이라는 근거가 뭐냐고 홍남기 경제부총리에게 물었다는 사실이 뒤늦게 보도돼 더 뜨겁다. 이에 대해 유승민 의원은 오늘 페이스북에 국가재정은 대통령 마음대로 쓸 수 있는 개인재산이 아니라면서 대통령이 신재민 전 사무관보다 못하단 말을 들어서야 되겠느냐라고 했다.
원래 유승민 의원의 트레이드 마크는 중부담 중복지로 과거 정권에서 세금을 더 걷어서 복지를 늘리자는 주장으로 합리적 보수라는 평가를 얻은 바 있다. 그런데 요즘엔 재정건전성을 강조하고 있으니 뉘앙스가 좀 달라진 것처럼 느껴진다.
물론 재정건전성을 지키자는 얘기와 증세가 완전히 배치되는 얘긴 아니다. 하지만 요즘 당내 상황과 정계개편 시나리오 등과 묶어서 보면 큰 그림이 보이는 듯도 하다.
